Laudo elaborado com base em um programa de exame de frequência de voz concluiu que o "consultor" Rubnei Quícoli mentiu em quatro trechos de entrevista que deu à TV Globo, exibidos em reportagem do Jornal Nacional de ontem (17) e no Bom Dia Brasil de hoje.
O presidente nacional do PT, José Eduardo Dutra, anunciou ontem, durante entrevista coletiva omitida pelo menos Jornal Nacional, que o partido está processando Quícoli por calúnia e difamação, além de exigir reparação por danos morais.
Entre os trechos apontados pelo laudo feito pelo perito em veracidade Mauro Nadvorny, da Truster Brasil, Quícoli mentiu quando disse que houve um pedido de R$ 5 milhões para a campanha de Dilma Rousseff, numa suposta negociação para que empresa ERDB do Brasil Ltda, de Campinas, conseguisse favores do governo.
Quícoli também mentiu, segundo o laudo, quando afirmou que nunca esteve com o candidato José Serra (PSDB).
A Truster Brasil é especializada em tecnologia de análise de voz e produziu o laudo voluntariamente, assim como já fez com outros casos de repercussão nacional (clique aqui para ver o site da empresa).
Veja abaixo a íntegra do laudo (para ver o documento original, clique aqui):
Trecho de fala de Quícoli na reportagem do Jornal Nacional sobre o caso. Ele fala sobre Erenice Guerra ao confirmar reunião na Casa Civil:
Rubnei Quícoli - "Nessa primeira oportunidade que a então secretária, hoje a atual exonerada, que a gente tá sabendo o final de tudo isso que aconteceu, ela se colocou numa situação que iria viabilizar o projeto através da Chesf, que é a Central da energética do São Francisco."
O que diz o laudo sobre os trechos da fala:
"ela se colocou numa situação" - PROVÁVEL RISCO
"de viabilizar" - PROVÁVEL RISCO
"iria viabilizar o projeto através" - ALTO RISCO
"da Chesf" - IMPRECISÃO
Conclusão do perito: De acordo com a análise do programa, o Sr. Quícoli não está sendo verdadeiro quando afirma que Erenice Guerra viabilizaria o projeto.
Trecho em que ele afirma ter recebido de Marco Antônio Oliveira, ex-diretor de Operações dos Correios, solitação de pagamento para viabilizar o projeto:
Rubnei Quícoli - "A última conversa que eu estive com o Marco Antônio, ele me pediu cinco milhões, e desses cinco milhões seria pra poder pagar alguma conta da então candidata Dilma, da ex-ministra Erenice Guerra e também pra ajudar também o candidato Hélio Costa lá de Minas Gerais, a candidatura dele. Eu neguei tudo isso daí e não quis participar disso. Eles insistiram, entendeu, nesse dinheiro pra poder sair o projeto. Foi quando o Marco Antônio disse pra mim que o Israel Guerra, filho da ministra Erenice, disse que se não pagasse não sairia o projeto mais."
O que diz o laudo sobre os trechos da fala:
"ele me pediu cinco milhões" - IMPRECISÃO
"cinco milhões seria para poder pagar alguma" - IMPRECISÃO
"conta da" - PROVÁVEL RISCO
"então candidata Dilma" - ALTO RISCO
"da ex-ministra" - ALTO RISCO
"Erenice Guerra" - ALTO RISCO
"e para ajudar também o candidato" - PROVÁVEL RISCO
"Hélio Costa lá de MG na candidatura dele" - IMPRECISÃO
Com relação ao que disse Marco Antonio:
"foi quando o Marco Antonio disse para mim" - ALTAMENTE ESTRESSADO
"que o Israel Guerra"- ALTO RISCO
"filho da ministra" - TENSÃO ALTA
"se não pagar" - BAIXO RISCO
"não sairia o projeto mais" - ESTRESSADO
Conclusões do perito: De acordo com a análise do programa, o Sr. Quícoli provavelmente não está sendo verdadeiro quando afirma que o Sr. Marco Antônio teria solicitado 5 milhões, e não está sendo verdadeiro quando afirma que seriam para pagamento de contas destas pessoas. Ele também não está sendo verdadeiro quando afirma que o Sr. Marco Antonio o teria informado que o Sr. Israel Guerra teria dito que se não pagasse, não sairia mais o projeto.
O que o laudo diz sobre a fala Quícoli sobre sua atitude:
"neguei tudo isso daí" - ALTO RISCO
"não quis participar disso, eles insistiram entendeu" - ALTAMENTE ESTRESSADO
"nesse dinheiro para poder sair o projeto" - PROVÁVEL RISCO
Conclusão do perito: De acordo com a análise do programa, o sr. Quícoli não está sendo verdadeiro quando afirma que negou tudo e na insistência do dinheiro para que saísse o projeto.
Trecho em que Quícoli é questionado sobre se sua denúncia teve motivações políticas:
Rubnei Quícoli - "Nunca houve, jamais, nunca estive com o Serra, nunca estive com a Marina, nunca falei nada, eu sou filiado ao Greenpeace desde 2001, eu quando garoto lá, estava com 20 anos, eu pertenci ao PDT e ao PSDB. Houve uma filiação mas eu não sei se ela foi concretizada via cartório."
O que diz o laudo:
"nunca houve, jamais" - ALTAMENTE ESTRESSADO
"eu nunca estive com o Serra" - ALTO RISCO
Conclusão do perito: De acordo com a análise do programa, o Sr. Quícoli não está sendo verdadeiro quando afirma que nunca esteve com o candidato Serra. Não é possível concluir se houve alguma motivação política.
Nenhum comentário:
Postar um comentário