Páginas

pergunta:

"Até quando vamos ter que aguentar a apropriação da ideia de 'liberdade de imprensa', de 'liberdade de expressão', pelos proprietários da grande mídia mercantil – os Frias, os Marinhos, os Mesquitas, os Civitas -, que as definem como sua liberdade de dizer o que acham e de designar quem ocupa os espaços escritos, falados e vistos, para reproduzir o mesmo discurso, o pensamento único dos monopólios privados?"

Emir Sader

25.1.17

Judiciário a serviço da banca

Judiciário a serviço da banca

Depois de o ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo, defender a privatização da Universidade Estadual do Rio de Janeiro, a UERJ, o procurador-geral da República Rodrigo Janot, no retorno de Davos, também defendeu o fim das aposentadorias.

Janot voltou ao país encantado com o "deus mercado", ou seja, firmou convicção no Fórum Mundial Econômico da Suíça de que a saída — para os ricos, é claro — é o neoliberalismo com suas desregulamentações, privatizações de universidades e petróleo, etc.

A última de Janot foi concordar com a tramitação do fim das aposentadorias no Congresso Nacional. O procurador negou pedido de entidades sindicais para suspender a emenda constitucional (PEC 287/2016 ) por ferir a Constituição e os direitos dos trabalhadores.
Retorno agora ao Supremo.

Há dez dias, Barroso escreveu um artigo no Globo defendendo a privatização do sistema de ensino no Brasil. Falou o que quis, ouviu o que não quis.

"Um ministro do STF propõe privatizar universidades. Que tal substituir o STF por tribunal arbitral privado?", disparou na época o senador Roberto Requião (PMDB-PR).

As posições pró-mercado do chefe do Ministério Público Federal e do ministro do STF são provas consistentes de que o Judiciário, assim como a Lava Jato, sucumbiu à lógica do Consenso de Washington e do mercado em detrimento aos interesses nacionais.

Portanto, não basta eleições direitas à Presidência da República para "purificar" o país dos golpistas. É necessário refundar o judiciário contaminado pelas ideias mercantis contrárias à dignidade humana e à Constituição Cidadã de 1988.


http://www.brasil247.com/pt/colunistas/esmaelmorais/276882/Judici%C3%A1rio-a-servi%C3%A7o-da-banca.htm



Esmael Morais


González Fraga y los 1.000 millones del BID

González Fraga y los 1.000 millones del BID

El nuevo presidente del Banco Nación estuvo involucrado en una de las mayores estafas de la Argentina de los 90. Era asesor del Banco Integrado de Desarrollo, que llegó a ser el tercer banco privado de la Argentina y terminó llevándose todos los ahorros que tenía depositados y dejando a 2.300 personas sin trabajo, como revela este artículo de En Orsai.

Fotos: Joaquín Salguero

El regreso de los actores es, en realidad, la repetición del guión.

Javier González Fraga, el nuevo presidente del Banco Nación de la administración de Mauricio Macri, fue uno de los principales asesores del ex Banco Integrado Departamental (BID) que, en 1995, era el tercer banco privado del país.

En la Semana Santa de aquel año, la institución con sede en Venado Tuerto, sur de la provincia de Santa Fe, fue suspendida y, luego, terminó liquidada. Mil millones de dólares se evaporaron. Fue una fenomenal maniobra de lavado de dinero, como muchas veces se mencionó en la causa judicial que oportunamente se inició. 55 mil ahorristas fueron damnificados y 2.300 trabajadores tirados al agujero negro de la desocupación.

El "especialista" que colaboró para llevar adelante el defalco es el nuevo presidente del Banco Nación, Javier González Fraga. El martes 2 de julio de 2002, la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la quiebra del Banco Integrado Departamental con sede en Venado Tuerto. La quiebra se había dispuesto en 1996, pero fue apelada, entre otros, por el ex gerente general de la institución, Roberto Venancio Cataldi, quien alguna vez fue tentado para dirigir los destinos del todavía Banco Provincial de Santa Fe.

El final del BID lo coloca como una de las mayores estafas financieras de la Argentina, luego de la deuda externa eterna. También es una historia de piratas. En julio de 1997, luego de conocerse que el Banco Central de la República Argentina sabía del proceso de cesación de pagos en junio de 1994, ocho meses antes de aprobar la fusión con los bancos De La Ribera y Aciso, y 10 antes de suspenderlo de la garantía de depósitos; la presidenta de la Comisión Nacional de Ahorristas Damnificados, Matilde Sermoneta, denunció que "parte del dinero estaba en una isla del Caribe".

Como los tesoros de los piratas, oculto en una perdida porción de tierra oceánica. Falta saber quién fue el verdadero capitán Garfio de este saqueo. Mil millones de dólares en pleno corazón de la pampa húmeda, donde la riqueza mostrada por el BID se dio a contramano de la pauperización de la región. Crecía la desocupación, el número de quiebras de negocios, explotaciones agropecuarias y, sin embargo, el BID -de la mano de González Fraga- convirtió a Venado Tuerto en una isla de fantasía.

El sueño devino en pesadilla

El precio fueron los mil millones de dólares desaparecidos. 2300 fuentes laborales aniquiladas y solamente dos directivos bancarios entre reja durante un poco más de tres años y otra decena de funcionarios que debió soportar algunas preguntas de la Justicia federal argentina. Silencios de políticos provinciales y estrategias del poder central que, desde Buenos Aires, siempre utilizó las economías regionales a favor de los compromisos internacionales que se concretaban desde el poder político nacional.

Dimensionar el escándalo, la estafa o la novela del BID no es sencillo. Los medios de comunicación han desplazado el tema de la consideración pública nacional.Resulta extraño en una etapa en la cual los principales multimedios compiten para denunciar casos de corrupción cada vez más grandes.

  • El affaire Banco Nación-IBM es por 250 millones de pesos. Tan sólo una cuarta parte de la estafa del BID.
  • El "swiftgate", aquella denuncia que hiciera el entonces embajador norteamericano Terence Todman en la Argentina, a principios de 1991, supone 140 millones de pesos/dólares. También una sexta parte del monto que desapareció detrás de la sigla BID.
  • Hace falta el funcionamiento de casi cinco años de aduana paralela para alcanzar la cifra del BID. Los economistas establecieron que, por año, desde la aduana paralela, se fugaron 200 millones de dólares.
  • La coima que se pagó por la venta de armas al Ecuador vía Venezuela durante la guerra del Cóndor apenas fue de 400 mil dólares, 200 veces menos que el total del dinero robado del BID.

Los funcionarios del Banco Central de la República Argentina involucrados en la cuestión del BID no solamente están tranquilos en sus casas sino que –a principios del 2000– fueron ascendidos y perdonados en la estructura financiera y económica del estado argentino.

Apellidos como los Yoma, Cavallo, Menem, Nosiglia, Mestre, Brunelli, Alassino;todos relacionados con el poder político nacional en los últimos veinte años de historia, tienen contacto con la crónica del BID. Un banco que prestaba cientos de millones de dólares días previos a su suspensión en abril de 1995 y que triangulaba operaciones con instituciones financieras de Uruguay y Estados Unidos y del que nunca se explicó por qué creció tanto, ya sea en volumen de depósitos como en sucursales y flujo financiero fresco.

Pero lo más importante son los apellidos de víctimas desconocidas que han sido violentados por una trama de intereses que hizo crecer un banco de la manera más desproporcionada en todo el continente americano en los últimos treinta años.

Ellos denunciaron, se movilizaron, pelearon, se enfermaron y hasta murieron buscando una explicación de tamaña estafa. Uno de los responsables de aquella estafa es Javier González Fraga, el ahora presidente del Banco Nación.

Cuando regresan los actores lo que se repite es el guión.


http://www.nuestrasvoces.com.ar/entendiendo-las-noticias/gonzalez-fraga-los-1-000-millones-del-bid/




Francisco: “El populismo es el protagonismo de los pueblos”

Francisco: "El populismo es el protagonismo de los pueblos"

El Papa cuestionó las políticas económicas liberales que se están aplicando en América Latina y las tildó de "cipayas".

  

En una extensa entrevista con el diario español El País, el Papa Francisco dio una serie de definiciones políticas de largo alcance.

Al ser consultado sobre el ascenso de los líderes antisistema populistas en diversas partes del mundo, Francisco diferenció entre la concepción europea y la latinoamericana del término. "Es lo que llaman los populismos. Que es una palabra equívoca porque en América Latina el populismo tiene otro significado. Allí significa el protagonismo de los pueblos, por ejemplo los movimientos populares. Se organizan entre ellos… es otra cosa. Cuando oía populismo acá no entendía mucho, me perdía hasta que me di cuenta de que eran significados distintos según los lugares".

 "Claro, las crisis provocan miedos, alertas", continuó el Papa. "Para mí el ejemplo más típico de los populismos en el sentido europeo de la palabra es el 33 alemán. Después de [Paul von] Hindenburg, la crisis del 30, Alemania destrozada, busca levantarse, busca su identidad, busca un líder, alguien que le devuelva la identidad y hay un muchachito que se llama Adolf Hitler y dice ´yo puedo, yo puedo´. Y toda Alemania vota a Hitler. Hitler no robó el poder, fue votado por su pueblo, y después destruyó a su pueblo. Ese es el peligro. En momentos de crisis, no funciona el discernimiento y para mí es una referencia continua. Busquemos un salvador que nos devuelva la identidad y defendámonos con muros, con alambres, con lo que sea, de los otros pueblos que nos puedan quitar la identidad. Y eso es muy grave. Por eso siempre procuro decir: dialoguen entre ustedes, dialoguen entre ustedes. Pero el caso de Alemania en el 33 es típico, un pueblo que estaba en esa crisis, que buscó su identidad y apareció este líder carismático que prometió darles una identidad, y les dio una identidad distorsionada y ya sabemos lo que pasó. ¿Las fronteras pueden ser controladas? Sí, cada país tiene derecho a controlar sus fronteras, quién entra y quién sale, y los países que están en peligro –de terrorismo o cosas por el estilo-- tienen más derecho a controlarlas más, pero ningún país tiene derecho a privar a sus ciudadanos del diálogo con sus vecinos".

Crítica al liberalismo económico

"El problema es que Latinoamérica está sufriendo los efectos —que marqué mucho en la Laudato si' — de un sistema económico en cuyo centro está el dios dinero, y entonces se cae en las políticas de exclusión muy grande. Y se sufre mucho. Y, evidentemente, hoy día Latinoamérica está sufriendo un fuerte embate de liberalismo económico fuerte, de ese que yo condeno en Evangelii gaudium cuando digo que ´esta economía mata´", sentenció el Papa Francisco.

 "Mata de hambre, mata de falta de cultura. La emigración no es solo de África a Lampedusa o a Lesbos. La emigración es también desde Panamá a la frontera de México con EE UU. La gente emigra buscando. Porque los sistemas liberales no dan posibilidades de trabajo y favorecen delincuencias. En Latinoamérica está el problema de los cárteles de la droga, que sí, existen, porque esa droga se consume en EE UU y en Europa. La fabrican para acá, para los ricos, y pierden la vida en eso. Y están los que se prestan a eso. En nuestra patria tenemos una palabra para calificarlos: los cipayos. Es una palabra clásica, literaria, que está en nuestro poema nacional. El cipayo es aquel que vende la patria a la potencia extranjera que le pueda dar más beneficio. Y en nuestra historia argentina, por ejemplo, siempre hay algún político cipayo. O alguna postura política cipaya. Siempre la ha habido en la historia".

 "Así que Latinoamérica tiene que rearmarse con formaciones de políticos que realmente den a Latinoamérica la fuerza de los pueblos. Para mí el ejemplo más grande es el de Paraguay de posguerra. Pierde la guerra de la Triple Alianza y prácticamente el país queda en manos de las mujeres. Y la mujer paraguaya siente que tiene que levantar el país, defender la fe, defender su cultura y defender su lengua, y lo logró. La mujer paraguaya no es cipaya, defendió lo suyo. A costa de lo que fuera, pero lo defendió, y repobló el país. Para mí es la mujer más gloriosa de América. Ahí tiene un caso de una actitud que no se entregó. Hay heroicidad. En Buenos Aires hay un barrio, a la orilla del Río de la Plata, cuyas calles tienen nombres de mujeres patriotas, que lucharon por la independencia, lucharon por la patria. La mujer tiene más sentido. Quizá exagero. Bueno, si exagero que me corrijan. Pero tiene más sentido de defender la patria porque es madre. Es menos cipaya. Tiene menos peligro de caer en el cipayismo", remarcó.


http://www.elpaisdigital.com.ar/contenido/francisco-el-populismo-es-el-protagonismo-de-los-pueblos/5145


Fim da Odebrecht.

Fim da Odebrecht. Família fica com dinheiro, o Brasil sem engenharia

odevende

Valor de hoje confirma o que já se vinha comentando no mercado: o clã Odebrecht vai vender a empresa.

Esta história de IPO e abertura do capital é apenas uma versão edulcorada de uma equação muito simples: fazer o dinheiro da família  ficar limpo da mancha da corrupção e limpar a marca da mancha da corrupção, "sob nova direção".

Os braços da empresa já foram ou estão sendo negociados.

O ramo de tecnologia militar, por exemplo, já foi repassado à israelense Elbit que vem comprando, faz tempo, empresas brasileiras, como a Aeroespacial e Defesa, que acaba de firmar um contrato de US$ 100 milhões com o Ministério da Defesa, para a produção de estações automáticas de armas  e a AEL Sistemas, que produz aviônicos e sistemas eletrônicos de combate.

A anunciada abertura de capital servirá para limpar as dívidas dos acordos de leniência e outras punições captando dinheiro no mercado e, em seguida, transferir a direção – via acordo de acionistas – ou a própria propriedade com com menores aportes de capital.

A família vai, assim, se livrando de uma empresa que é dependente como poucas outras de interface com governos – aqui, de todos os níveis – e no mundo.

E o Brasil, como publicou no seu site o Clube de Engenharia,  vive a maior crise de sua história no setor, com o desmonte de sua capacidade técnica e humana e de  uma das poucas áreas onde tínhamos igualdade tecnológica com o exterior.

Estão interrompidos empreendimentos de porte, alguns já em estágio avançado de execução,como as obras do Comperj, Angra III, nosso submarino a propulsão nuclear, a refinaria Abreu e Lima no Nordeste, a transposição do São Francisco e muitos outros. Os prejuízos já chegam a dezenas de bilhões de reais e o desemprego por milhões de trabalhadores.

Os recursos recuperados com grande alarde, como resultado das corrupções descobertas, são uma fração dos prejuízos causados pela interrupção das obras. Para onde está o Brasil sendo conduzido? Que país vai sobrar ao final desses processos? Assiste-se à destruição de nossas maiores empresas de engenharia. Diante dos desmandos que houve nessas empresas, exigimos que os responsáveis por eles sejam processados, e os culpados condenados, mas não aceitamos a destruição das empresas de engenharia e o fim de empregos de nossos engenheiros e demais trabalhadores.

O Brasil está sendo conduzido para a liquidação como país, é simples assim. Em nome da moralidade, todos eles continuarão ricos, muito ricos e o país, mais pobre ainda.


http://www.tijolaco.com.br/blog/i-fim-da-odebrecht-familia-fica-com-dinheiro-o-brasil-sem-engenharia/

O AMOR É SOCIALISTA e CANÇÃO DA TERRA

O AMOR É SOCIALISTA

Pedro Munhoz

Compreender o riso e a dor,
caminhando lado a lado,
ser amigo, irmanado,
ser fuzil e ser a flor.
Seja lá aonde for,
não perde tua razão,
derrama teu coração,
o amor não é egoísta.
O amor é Socialista,
ele faz revolução.

Ser canção pelas distâncias,
onde a verdade não chega,
por caminhos e veredas,
no olhar de uma criança.
Combater a ignorância,
o mundo é uma só nação,
te insurges, faz rebelião,
o amor não é egoísta.
O amor é Socialista,
ele faz revolução.

Ser farol e ser alerta,
silêncio e paciência,
quando falta consciência,
cabe a ti dizer:- Desperta!
Ser poema, ser poeta,
sem vaidade ou pretensão,
esta é tua missão,
o amor não é egoísta.
O amor é Socialista,
ele faz revolução.

Estudar e repartir,
conhecimento e saber,
sempre vale aprender,
sempre vale dividir.
Há vida no ir e vir,
permanente evolução,
não há vida sem paixão,
o amor não é egoísta.
O amor é Socialista,
ele faz revolução.

Abraça a pessoa amada,
faz da luta companheira,
o amor não tem fronteiras,
é bandeira desfraldada.
Preconceito está com nada,
o amor é construção,
respeita toda a opção,
o amor não é egoísta.
O amor é Socialista,
ele faz revolução.

Olga, Rosa, todas elas,
Sandino e Che Guevara,
é Marti, Simon, Dandara,
é Zumbi e Mariguela.
Fidel, Artigas, Mandela,
piqueteiros em ação,
Sem Terra semeaim o pão,
o amor não é egoísta,
o amor é Socialista,
ele faz revolução.




CANÇÃO DA TERRA


Pedro Munhoz

Tudo aconteceu num certo dia

Hora de Ave Maria 
O Universo viu gerar
No princípio, o verbo se fez fogo
Nem Atlas tinha o Globo
Mas tinha nome o lugar
Era Terra,
E fez o criador a Natureza
Fez os campos e florestas
Fez os bichos, fez o mar
Fez por fim, então, a rebeldia
Que nos dá a garantia
Que nos leva a lutar
Pela Terra, 
Madre Terra, nossa esperança
Onde a vida dá seus frutos
O teu filho vem cantar 
Ser e ter o sonho por inteiro
Sou Sem Terra, sou guerreiro
Co'a missão de semear
A Terra, Terra, 
Mas, apesar de tudo isso 
O latifúndio é feito um inço
Que precisa acabar
Romper as cercas da ignorância
Que produz a intolerância
Terra é de quem plantar
A Terra, Terra, 
Terra, Terra...





luta fundamental dos brasileiros hoje...

"A luta pela retomada do crescimento econômico com distribuição de renda, pela defesa do emprego dos brasileiros, pela defesa do patrimônio nacional, pela retomada de uma política externa soberana, pelo retorno da democracia - é a luta fundamental dos brasileiros hoje." Emir Sader, 25/01/2017.

Gilmar e Michel

Gilmar e Michel

Numa semana Gilmar pega carona de avião com Michel para Lisboa. Na outra Gilmar vai jantar com Michel sem que isso conste na agenda oficial do presidente. Gilmar afirma que tem camaradagem com Michel há 30 anos. A lealdade aos amigos é uma qualidade. As funções públicas, porém, impõem certos rituais. Gilmar Mendes é ministro do Supremo Tribunal Federal e presidente do Tribunal Superior Eleitoral. Michel Temer, por força do destino, da Constituição e de algumas maquinações de bastidores, virou presidente da República. Eles ainda são os mesmos?

Não. A velha amizade agora precisa ser enquadrada pelos papeis que encarnam. Gilmar deve julgar Michel no processo das contas de campanha da chapa Dilma/Temer. Manda a regra e o bom senso que se mostrem mais distanciados. Gilmar é o judiciário. Michel, o executivo. Devem representar a separação e a independência dos poderes. Alguém acredita mesmo que na intimidade das conversas de avião e de jantar eles nunca falam do que lhes interessa? Ao não se desgrudar de Michel, Gilmar passa uma mensagem: não está preocupado com as aparências. Ao contrário: legitima a imagem de Michel.

Os sucessivos encontros de Gilmar com Michel sinalizam para quem quiser ver uma única coisa: se depender de Gilmar, Michel ficará no poder custe o que custar. Dilma poderá ser cassada. Michel, não. Pode ser que Gilmar tenha uma cartilha semiótica diferente e pretenda provar que está acima de tudo, de qualquer suspeita e de todas as amizades. A etiqueta dos jogos de poder recomenda que ele e Temer só se encontrem na situação atual em eventos públicos, formais e impessoais.

Há muito que Gilmar se apresenta como um militante político encastelado no STF e no TSE. Vez ou outra, dá opiniões polêmicas defensáveis até por quem não o admira. Em geral, contudo, pega a contramão para defender o indefensável em termos universais. Se todos pedem sorteio urgente para a indicação do sucessor de Teori Zavascki, ele entende que não há necessidade de pressa e que o novo relator pode ser mesmo o futuro ministro indicado por Michel.

No caso, o relatado indicaria o seu relator.

A relação entre Gilmar e Michel é promíscua. Segundo o termo clichê, incestuosa. Se Dilma e Lewandowski ou Dilma e Toffoli se encontrassem dessa maneira despudorada a gritaria da mídia seria ensurdecedora. Lewandowski e Toffoli sempre foram suspeitos de petismo. No STF, no entanto, Toffoli tem sido um fiel escudeiro de Gilmar. O Supremo Tribunal Federal é um universo opaco. Teori Zavascki, ao contrário de Gilmar, só falava nos autos.

Mas cometeu um pecado: deixou o deputado Eduardo Cunha, crivado de acusações, conduzir o impeachment da presidente Dilma, só o afastando, pelas razões que já eram do seu conhecimento e por ele deveriam ser avaliadas, depois do fato consumado. Era sua obrigação salvar Dilma? Não. Talvez fosse sua obrigação impedir que um futuro presidiário, com acusação formada, depusesse uma presidente da República por vingança e conveniência. Agora se diz que ele teria tentado ou pretendido sem sucesso. Pode ser. Não está claro. Nada está claro neste Brasil de Gilmar e Michel.

A proximidade constrangedora de Gilmar e Michel é a cara do Brasil: aqui as aparências não enganam. Revelam tudo.

http://www.correiodopovo.com.br/blogs/juremirmachado/2017/01/9493/gilmar-e-michel/


*Juremir Machado da Silva, nascido em 29 de janeiro de 1962, em Santana do Livramento, graduou-se em História (bacharelado e licenciatura) e em Jornalismo pela PUCRS, onde também fez Especialização em Estilos Jornalísticos. Passou pela Faculdade de Direito da UFRGS, onde também chegou a cursar os créditos do mestrado em Antropologia. Obteve o Diploma de Estudos Aprofundados e o Doutorado em Sociologia na Universidade Paris V, Sorbonne, onde também fez pós-doutorado. Como jornalista, foi correspodente internacional de Zero Hora em Paris, trabalhou na IstoÉ e colaborou com a Folha de S. Paulo. Atua como colunista do Correio do Povo desde o ano 2000. Tem 27 livros individuais publicados, entre os quais Getúlio, 1930, águas da revolução, Solo, Vozes da Legalidade e História regional da infâmia, o destino dos negros farrapos e outras iniquidades brasileiras. Coordena o Programa de Pós-Graduação em Comunicação da PUCRS. Apresenta diariamente, ao lado de Taline Oppitz, o programa Esfera Pública, das 13 às 14 horas, na Rádio Guaíba.

23.1.17

"Não podemos abandonar essa agenda sob pena de sermos acusados de hipócritas." Eugênio Aragão



22/jan/2017, 11h54min

'Não se faz oposição a um governo golpista, se combate', defende Eugênio Aragão

Desde o período do Império, os juristas brasileiros são os maiores golpistas. (Foto: Lula Marques/Agência PT)

Marco Weissheimer

O procurador federal Eugênio Aragão criticou, na tarde de sexta-feira (20), a naturalização do golpe contra a presidenta Dilma Rousseff e a aceitação do governo Michel Temer como algo legítimo. "Nós podemos ser oposição a um governo eleito legitimamente, mas não podemos ser oposição a um governo golpista. Não se faz oposição a um governo golpista, se combate. Eles não são nossos adversários, são inimigos", disse o ex-ministro da Justiça durante o painel "Defesa da democracia e o futuro da esquerda", realizado no Parque da Redenção dentro da programação do Fórum Social das Resistências. Aragão criticou também, no atual contexto político, as propostas de eleições diretas já e de convocação de uma Assembleia Nacional Constituinte.

"Neste momento, pautas como Diretas Já e Constituinte são agendas que mais nos dispersam que nos unem. A agenda fundamental é o golpe que não passou de um arrastão de trombadinhas. O tema central é o desfazimento do golpe e a restituição da presidenta Dilma. Não podemos abandonar essa agenda sob pena de sermos acusados de hipócritas. Não dissemos que esse golpe foi misógino, machista e antidemocrático? Tudo isso passou? Negar o nosso discurso e trocá-lo por uma variação é algo que nos enfraquece. Uma nova eleição direta agora significaria aprofundar o golpe, tornando a reconquista da legitimidade mais distante. Se tivéssemos uma nova Constituinte agora, a direita transformaria o Brasil num Estado teocrático", afirmou.

"Os juristas brasileiros são os maiores golpistas"

Eugênio Aragão definiu o atual momento vivido no País como a mais grave crise do republicanismo brasileiro. "Voltamos a um estágio atrasado marcado pela desestruturação das nossas instituições e pela destruição de políticas públicas. A superação desse momento vai depender da nossa capacidade de gerar coesão. Para isso, precisamos modular o nosso discurso, definir uma estratégia comum e superar dois vícios históricos da esquerda: o esquerdismo e o burocratismo", defendeu. Para o procurador, o discurso do "Volta Dilma" não precisa ser contrastado com a inviabilidade disso acontecer. "O que é mais importante agora é a manter a coerência e a unidade. Esse discurso nos unifica. Precisamos promover um grande debate nacional, formando comitês locais, organizando seminários, fazendo conversas como esta que estamos fazendo aqui hoje".

Debate foi organizado pela Central Única dos Trabalhadores e pela Fundação Friedrich Ebert, dentro da programação do Fórum Social das Resistências. (Foto: Rodrigo Oliveira/Facebook)

O ex-ministro não poupou críticas ao Judiciário, assinalando que, desde o período do Império, os juristas brasileiros são os maiores golpistas. "Quando a República foi proclamada, em 1989, o superior tribunal de justiça da época manteve todos os seus juízes. Não houve nenhuma mudança na passagem da monarquia para a república. O golpe deles é permanente e muda de face a cada instante para nos confundir". Para Aragão, a extrema debilidade do Estado brasileiro facilitou o golpe. "Quando saímos da ditadura, não fizemos nenhuma transição democrática de verdade. Quando o STF disse que a Lei da Anistia não permitia o julgamento dos crimes de tortura, desaparecimentos forçados e execuções, a anti-anistia se institucionalizou. Recusamos justiça a atrocidades do passado. Isso foi apenas o começo. Não quisemos discutir os temas da unificação e da desmilitarização das polícias. Fomos por demais lenientes e deu nisso: uma geléia geral em que a esquerda se amalgamou com aqueles que querem destruí-la".

"O futuro da esquerda passa pela democracia"

Organizado pela Central Única dos Trabalhadores e pela Fundação Friedrich Ebert, o debate também contou com a presença do ex-senador chileno e presidente da Fundação Chile 21, Carlos Ominami, da deputada federal Maria do Rosário (PT-RS) e do presidente da CUT-RS, Claudir Nespolo. Ex-ministro da Economia do Chile, Carlos Ominami fez uma análise dos problemas enfrentados pela esquerda latino-americana e apontou aquele que é, na sua opinião, o principal eixo programático para a superação do quadro atual. "O futuro da esquerda passa pela democracia e o futuro da democracia passa pelo seu aprofundamento". Para Ominami, os golpes que aconteceram em Honduras, no Paraguai e no Brasil se deram não só pela ofensiva da direita, mas também pelos erros cometidos pela esquerda. "Nós temos democracias de baixa intensidade que são muito frágeis. Fizemos mal algumas coisas. Não devemos considerar a democracia como um meio para chegar a outra coisa, mas sim como um fim", defendeu.

O ex-senador, que participa atualmente de uma articulação para formar uma nova frente da esquerda chilena, chamou a atenção ainda para a necessidade de defender a democracia de seus novos inimigos. Entre eles, destacou o ceticismo com a política e a democracia, o populismo de direita (expresso exemplarmente, segundo ele, na vitória de Donald Trump nos Estados Unidos) e o populismo judicial. "É algo ruim e muito danoso quando juízes começam a legislar e governar ou quando querem fazer justiça com a imprensa. No caso do Brasil, o que está se buscando não é fazer justiça, mas sim impedir que Lula volte a disputar o governo com as armas da democracia".

"Não há democracia de direita"

A deputada Maria do Rosário também defendeu a necessidade de a esquerda priorizar programaticamente a agenda da radicalização da democracia. "A direita despreza a democracia. Produzir uma democracia renovada é, portanto, uma tarefa da esquerda. Não há democracia de direita, pois esta não respeita sequer os valores e princípios clássicos dos liberalismo. Ela trabalha com uma produção contínua de crises que inviabilizam a continuidade da democracia. Nós não estamos vivendo uma crise da democracia hoje no Brasil, pois a democracia faliu no dia do impeachment da presidenta Dilma. O golpista Temer não tem nenhuma legitimidade para indicar o novo ministro do STF, após a morte de Teori Zavascki. Do mesmo modo, o Senado, cheio de investigados na Lava Jato, não tem nenhuma isenção para sabatinar o novo ministro", afirmou.

Rosário sustentou ainda que a esquerda deve retomar o debate sobre o direito à representação e a qualidade dessa representação. Além disso, acrescentou, precisa enfrentar o tema do capital. "Não há possibilidade de democracia com o atual grau de exploração. Para ser democrática, a esquerda precisa ser anti-capitalista, humanista e feminista. Precisa assumir integralmente a agenda dos direitos humanos, que nem sempre foram um tema central para a esquerda".

Claudir Nespolo, por sua vez, definiu a conjuntura atual como um período de resistência, de acumulação de forças para uma nova fase. "Estamos assistindo a uma revisão da Constituição de 1988, que está sendo feita sem voto, sem participação popular e sem um processo constituinte. O centro dessa revisão é o ataque à Previdência e às leis trabalhistas". O presidente da CUT-RS anunciou que, para enfrentar essa ofensiva da direita, estão sendo construídos, em todo o país, comitês em defesa dos direitos para preparar a população para uma grande greve geral em 2017.

Tags: 





Cancion con todos

Salgo a caminar
Por la cintura cosmica del sur
Piso en la region
Mas vegetal del viento y de la luz
Siento al caminar
Toda la piel de america en mi piel
Y anda en mi sangre un rio
Que libera en mi voz su caudal.

Sol de alto peru
Rostro bolivia estaño y soledad
Un verde brasil
Besa mi chile cobre y mineral
Subo desde el sur
Hacia la entraña america y total
Pura raiz de un grito
Destinado a crecer y a estallar.

Todas las voces todas
Todas las manos todas
Toda la sangre puede
Ser cancion en el viento
Canta conmigo canta
Hermano americano
Libera tu esperanza
Con un grito en la voz