Páginas

pergunta:

"Até quando vamos ter que aguentar a apropriação da ideia de 'liberdade de imprensa', de 'liberdade de expressão', pelos proprietários da grande mídia mercantil – os Frias, os Marinhos, os Mesquitas, os Civitas -, que as definem como sua liberdade de dizer o que acham e de designar quem ocupa os espaços escritos, falados e vistos, para reproduzir o mesmo discurso, o pensamento único dos monopólios privados?"

Emir Sader

27.10.18

“Não adianta pedir desculpas daqui a 50 anos”

"Não adianta pedir desculpas daqui a 50 anos"

Ombudsman da Folha de São Paulo - 27/10/2018

"Ninguém poderá dizer que não sabia. É ditadura, é tortura, é eliminação física de qualquer oposição, é entrega do país, é domínio estrangeiro, é reino do grande capital, é esmagamento do povo. É censura, é fim de direitos, é licença para sair matando.

As palavras são ditas de forma crua, sem tergiversação --com brutalidade, com boçalidade, com uma agressividade do tempo das cavernas. Não há um mísero traço de civilidade. É tacape, é esgoto, é fuzil.

Para o candidato-nojo, é preciso extinguir qualquer legado do iluminismo, da Revolução Francesa, da abolição da escravatura, da Constituição de 1988.

Envolta em ódios e mentiras, a eleição encontra o país à beira do abismo. Estratégico para o poder dos Estados Unidos, o Brasil está sendo golpeado. As primeiras evidências apareceram com a descoberta do pré-sal e a espionagem escancarada dos EUA. Veio a Quarta Frota, 2013. O impeachment, o processo contra Lula e sua prisão são fases do mesmo processo demolidor das instituições nacionais.

Agora que removeram das urnas a maior liderança popular da história do país, emporcalham o processo democrático com ameaças, violências, assassinatos, lixo internético. Estratégias já usadas à larga em outros países. O objetivo é fraturar a sociedade, criar fantasmas, espalhar medo, criar caos, abrir espaço para uma ditadura subserviente aos mercados pirados, às forças antipovo, antinação, anticivilização.

O momento dramático não permite omissão, neutralidade. O muro é do candidato da ditadura, da opressão, da violência, da destruição, do nojo.

É urgente que todos os democratas estejam na trincheira contra Jair Bolsonaro. Todos. No passado, o país conseguiu fazer o comício das Diretas. Precisamos de um novo comício das Diretas.

O antipetismo não pode servir de biombo para mergulhar o país nas trevas.

Por isso, vejo com assombro intelectuais e empresários se aliarem à extrema direita, ao que há de mais abjeto. Perderam a razão? Pensam que a vida seguirá da mesma forma no dia 29 de outubro caso o pior aconteça? Esperam estar livres da onda destrutiva que tomará conta do país? Imaginam que essa vaga será contida pelas ditas instituições --que estão esfarrapadas?

Os arrivistas do mercado financeiro festejam uma futura orgia com os fundos públicos. Para eles, pouco importam o país e seu povo. Têm a ilusão de que seus lucros estarão assegurados com Bolsonaro. Eles e ele são a verdadeira escória de nossos dias.

A eles se submete a mídia brasileira, infelizmente. Aturdida pelo terremoto que os grandes cartéis norte-americanos promovem no seu mercado, embarcou numa cruzada antibrasileira e antipopular. Perdeu mercado, credibilidade, relevância. Neste momento, acovardada, alega isenção para esconder seu apoio envergonhado ao terror que se avizinha.

Este jornal escreveu história na campanha das Diretas. Depois, colocou-se claramente contra os descalabros de Collor. Agora, titubeia --para dizer o mínimo. A defesa da democracia, dos direitos humanos, da liberdade está no cerne do jornalismo.

Não adianta pedir desculpas 50 anos depois.

Eleonora de Lucena
Jornalista, ex-editora-executiva da Folha (2000-2010) e copresidente do serviço jornalístico TUTAMÉIA

alerta

O que seria um governo bolsonaro
Prof. João Marcio, UFRRJ - Rio de janeiro

O deputado Bolsonaro já se comprometeu com o "mercado" a entregar toda as decisões da área econômica ao grandes agentes privados, sob a hegemonia do capital financeiro (personificado no tal Paulo Guedes). Pelas declarações do candidato, seria um governo comandado diretamente por homens de negócio comprometidos com a redução do "custo Brasil", ou seja, com o aumento do lucro privado. Um governo com esse perfil não apenas continuaria, mas radicalizaria a agenda Temer, a fim de implantar:

1) A redução brutal dos custos de remuneração da força de trabalho (isto é, a redução do salário mínimo e o fim de diversos direitos trabalhistas combinadas com a deterioração das condições de trabalho, por meio da generalização do trabalho intermitente, da terceirização e do sucateamento da justiça do trabalho);
2) O fim das restrições legais à máxima exploração econômica dos recursos naturais, passando por cima de populações tradicionais e preocupações ambientais;
3) O sucateamento e a privatização da educação pública (mediante o desfinanciamento crônico de escolas e universidades, a implantação em massa do ensino à distância via empresas privadas, a substituição de concursos públicos para técnicos e professores pela contratação via terceirização, a redução drástica das bolsas de estudo, pesquisa e apoio à permanência nas universidades, a imposição de reitores pelo MEC contra a escolha democrática de comunidade acadêmica e a perseguição ideológica à liberdade de ensino e pesquisa);
4) O sucateamento e a privatização da saúde pública (mediante o desfinanciamento do SUS, a regulação fraca das empresas privadas de saúde, a generalização das parcerias público-privadas como modelo de gestão e a substituição de concursos públicos pela contratação temporária via terceirização);
5) O favorecimento à indústria armamentista (nacional e estrangeira), mediante a liberação do porte de armas e a prioridade orçamentária às demandas das polícias e das forças armadas;
6) Um modelo de segurança pública ainda mais belicoso, menos responsável perante a sociedade e menos responsabilizável juridicamente;
7) O alinhamento externo do Brasil aos EUA e a Israel, colocando o país numa agenda militarista que contraria a sua tradição diplomática e põe em risco a paz na região.
Além disso tudo, ainda teríamos uma reforma da previdência (que cortaria direitos para os de baixo, mas manteria privilégios para a elite estatal e os militares), uma reforma tributária que reforçaria a concentração de renda e riqueza, a privatização de empresas e bancos públicos e a fragilização das instituições de controle e investigação contra a corrupção.
Para implantar uma agenda desse tipo (os capitalistas de cima vão apliar a "lei do cão" para os debaixo), só com intimidação, perseguição e violência.  Aquilo que a historia registrou como  métodos fascistas.


Empresário Ricardo Semler alerta "companheiros da elite" contra apoio a Bolsonaro
Semler, em artigo na Folha, exorta: "Colegas de elite, acordem. Não se vota com bílis. Precisamos de tempo, como nação, para espantar a ignorância e aprendermos a ser estáveis" -  02/10/2018

Ricardo Semler*

O empresário Ricardo Semler, sócio da Semco Style Institute e fundador das escolas Lumiar, assina artigo na Folha desta terça-feira (2), com o título "Alô, companheiros de elite", onde condena veementemente o apoio recorrente de empresários e colegas a qualquer candidatura que seja capaz de vencer o PT, inclusive agora ao presidenciável Jair Bolsonaro (PSL).

O ex-professor visitante da Harvard Law School e de liderança no MIT (EUA) se recorda que alertou colegas contra Collor e também contra "a ida das elites à Paulista para derrubar a Dilma equivalia a 'eleger' o Temer e seus 40 amigos".

Semler alerta que não compartilha "com os pressupostos ideológicos do PT e —até pouco— fui filiado a um partido só, o PSDB", mas reconhece "que as elites deste país sempre foram atrasadas, desde antes da ditadura, e nada fizeram de estrutural para evitar o sistema de castas que se instalou".

Diante do apoio a Bolsonaro, o empresário pergunta: "Quem terá coragem, num almoço da City de Londres, de defender a eleição de um capitão simplório, um vice general, um economista fraco e sedento de poder, e novos diretores de colégio militares, com perseguição de gays, submissão de mulheres e distribuição de fuzis à la Duterte?", alerta.

Ao final, exorta seus pares: "Colegas de elite, acordem. Não se vota com bílis.  Precisamos de tempo, como nação, para espantar a ignorância e aprendermos a ser estáveis" e encerra: "Não vamos deixar o pavor instruir nossas escolhas. O Brasil é maior do que isto, e as elites podem ficar, também. Confiem".

https://www.revistaforum.com.br/o-empresario-ricardo-semler-alerta-companheiros-da-elite-contra-apoio-a-bolsonaro/

* Ricardo Frank Semler (São Paulo, 1959) é um empresário brasileiro, presidente do Conselho e sócio majoritário da Semco Partners, sucessora do grupo Semco. Foi vice-presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (FIESP), é articulista do jornal Folha de S.Paulo e Sócio da Tarpon Investimentos em São Paulo, Brasil. A revista TIME o apontou entre os "100 Jovens Líderes Globais", em uma série de reportagens sobre perfis de executivos publicada em 1994. O Fórum Econômico Mundial também o apontou em trabalhos semelhantes. Também foi citado em publicações do Wall Street Journal America Economia e revista "Wall Street Journal Latin America" como "Empresário do Ano na América Latina", em 1990 e "Empresário do Ano no Brasil", em 1992. Semler escreveu livros que se tornaram sucesso em vendas no Brasil e exterior, destacando-se o primeiro, Virando a Própria Mesa (1988) e Seven-days Weekend (2003).  

defesa da democracia

Influenciadores digitais, youtubers, blogueiras e blogueiros declaram apoio a Fernando Haddad. #DemocraciaSim
VÍDEO: encurtador.com.br/fkA37


BOLSONARO DESABOU PORQUE ELEITOR DESCOBRIU NELE UM PROJETO DE DITADOR
https://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/373227/Bolsonaro-desabou-porque-eleitor-descobriu-nele-um-projeto-de-ditador.htm?fbclid=IwAR1EcoFOFbLSx3_6H2It27zHMQ_i1FqGGhLEENxAnyljkZhqC7L3O35MPLo


VÍDEO: "Está havendo uma mudança de votos de Bolsonaro para Haddad", diz o cientista político Alberto Carlos Almeida
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/video-esta-havendo-uma-mudanca-de-votos-de-bolsonaro-para-haddad-diz-o-cientista-politico-alberto-carlos-almeida/?fbclid=IwAR212XR_WiwXhY4OAZDRByG8QNuUGzS93eKZsizQwa13pyR4zIPc1aElM3I


Movimento #BrasilViraHaddad tem mobilização nas ruas e redes
População está criando espaços de diálogo para conversar com eleitores indecisos enquanto campanha na rede também é forte
encurtador.com.br/ejBK5


Monica Iozzi chora ao relatar agressão de amigo por eleitores de Bolsonaro
Assista ao vídeo: encurtador.com.br/swK35


Padres lançam carta em defesa da democracia e de uma cultura da paz
https://www.sul21.com.br/ultimas-noticias/politica/eleicoes-2018/2018/10/padres-lancam-carta-em-defesa-da-democracia-e-de-uma-cultura-da-paz/


Ponta da Praia
Marcos Rolim
https://www.sul21.com.br/colunas/marcos-rolim/2018/10/ponta-da-praia/


OAB condena censura a manifestações em universidades públicas
https://www.sul21.com.br/ultimas-noticias/politica/2018/10/oab-condena-censura-a-manifestacoes-em-universidades-publicas/


"Bolsonaro não tem pensamento liberal, não sei se até tem pensamento", diz FHC
https://www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/7291807/bolsonaro-nao-tem-pensamento-liberal-nao-sei-ate-tem-pensamento?fbclid=IwAR0SjXIpTURIesRlRx1TRAEFLDEJZI9qOZ4oVupJMdJWMUxc3KwrDp9UiXo


Mesmo crítico ao PT, Marcelo Tas declara voto em Haddad
"Declaro o meu apreço pela democracia, pela educação, pela questão ambiental e liberdades individuais. Estes são os valores principais que me levam a reprovar as propostas do candidato Bolsonaro", escreveu o jornalista
https://www.revistaforum.com.br/mesmo-critico-ao-pt-marcelo-tas-declara-voto-em-haddad/?fbclid=IwAR1mxwZVXsP8RQoqRML-_CuVNby5BF4hGNqwo_pdO3B6RMebNwhFBoNv9pY


Joaquim Barbosa declara voto em Haddad: 'Pela primeira vez em 32 anos, um candidato me inspira medo'
https://br.noticias.yahoo.com/joaquim-barbosa-declara-voto-em-haddad-pela-primeira-vez-em-32-anos-um-candidato-inspira-medo-135141472.html?fbclid=IwAR1Y9HWUCovK6j2VKxnKUnwj5chTqEjcCdrx9zWKiLuPNiRZ1j_LgynrWFk


Jornalista Eliane Brum anuncia apoio a Haddad: "Um voto contra a opressão"
"Não é um voto para um candidato ou para um partido. Mas sim um voto em defesa de tudo aquilo pelo qual lutei a minha vida inteira", diz ela
https://www.revistaforum.com.br/jornalista-eliane-brum-anuncia-apoio-a-haddad-um-voto-contra-a-opressao/?fbclid=IwAR2Qd0RVnn3fI8XZyHEgxiEcb_jON7b82CIaO6OenbDk7N7O0QQkIrWWZXE


Texto de David Coimbra, ZH / RBS: Não vote em Bolsonaro
Já estou sentindo medo de que os brasileiros cometam o terrível erro de eleger Bolsonaro presidente da República. Seria uma desgraça, talvez a maior dentre tantas que afligem e afligiram o país.
Sei como os eleitores de Bolsonaro estão reagindo neste momento, um segundo após lerem as duas frases acima. Estão argumentando:
– E Lula e Dilma foram bons? E Temer tem sido?
Também não gostei dos governos de Lula e Dilma, e tampouco gosto do de Temer, mas Bolsonaro seria muito pior.
Seria o pesadelo.
Sei bem que minha opinião não mudará a de ninguém. Essa história de formador de opinião é balela – só formo as opiniões que concordam previamente com as minhas. Ou seja: as opiniões já estão formadas. Você escreve e o leitor elogia:
"É bem assim que eu penso".
Na verdade, ele está se autoelogiando. Jamais acontece de alguém dizer:
"Eu pensava o contrário, mas você me convenceu".
Ninguém convence ninguém de nada.
Se os formadores de opinião realmente formassem opinião e se a mídia tivesse realmente o poder que as pessoas acham que tem, Trump não seria presidente.
E Bolsonaro não teria esse cardume de admiradores.
Mas, mesmo assim, mesmo sabendo que não mudarei a opinião de ninguém ao expor a minha, preciso fazê-lo.
Por dois motivos.
Um: devido à curiosa legislação brasileira, que proíbe certas manifestações políticas exatamente em ano eleitoral, quando as manifestações seriam mais relevantes.
Dois: por uma obrigação de consciência. Se vejo que as pessoas estão prestes a fazer algo horrível, tenho de pelo menos emitir um grito de alerta.
E, sim, a eleição de Bolsonaro seria algo horrível.
Não é porque ele é de direita. É o tipo de direita que ele é. Uma direita truculenta e, pior, sem nenhum conteúdo.
A esquerda contra a qual essa direita está reagindo, representada pelo PT, fez coisas que na aparência eram boas, mas deram resultado ruim. Essa direita pretende coisas que na aparência são ruins, mas darão resultado péssimo.
Há quem alegue que Bolsonaro é honesto. Não é verdade. O roubo não é a única desonestidade de que é capaz um homem. Bolsonaro não rouba, mas defende a ditadura, o fechamento do Congresso, a tortura e até o assassinato. Não sou eu quem diz; é ele. Vá ao YouTube e escandalize-se por si mesmo.
Assisti, incrédulo, ao crescimento de Trump nos Estados Unidos. Parecia impossível que o país de Lincoln, Benjamin Franklin e Jefferson, terra dos livres e lar dos bravos, elegeria um homem de tal maneira grosseiro. Elegeu, e é bem provável que o mundo inteiro sofra por causa disso.
O Brasil já tem sua quota de sofrimento. Não precisa de mais.
Sei que será inútil, sei que ninguém dará importância ao que digo, mas tenho de dizer: votar em Bolsonaro não é um repúdio ao PT; é um repúdio ao Brasil. Não vote em Bolsonaro, portanto. Não vote em Bolsonaro. Não vote em Bolsonaro.
https://gauchazh.clicrbs.com.br/colunistas/david-coimbra/noticia/2017/02/nao-vote-em-bolsonaro-9708348.html?fbclid=IwAR1TmDU-SZ32I8rSU8tBfcdK6tJCt5AywCqaH2h9uOSx_TQbt2ZHHksMVCU


O voto em Haddad é o voto contra a barbárie e em defesa da democracia.
Não existe neutralidade frente a barbárie.
Nestas eleições a escolha é entre a ditadura ou a democracia, entre a barbárie e a civilização.

  

22.10.18

SOBRE O PERSONAGEM QUE OS CAPITALISTAS PRECISAM

O QUE SERIA UM GOVERNO  BOLSONARO

 

Prof. João Marcio, UFRRJ

Rio de Janeiro, 12 de outubro de 2018

 

O deputado Bolsonaro já se comprometeu com o "mercado" a entregar toda as decisões da área econômica ao grandes agentes privados, sob a hegemonia do capital financeiro (personificado no tal Paulo Guedes). Pelas declarações do candidato, seria um governo comandado diretamente por homens de negócio comprometidos com a redução do "custo Brasil", ou seja, com o aumento do lucro privado. Um governo com esse perfil não apenas continuaria, mas radicalizaria a agenda Temer, a fim de implantar:

 

1) A redução brutal dos custos de remuneração da força de trabalho (isto é, a redução do salário mínimo e o fim de diversos direitos trabalhistas combinadas com a deterioração das condições de trabalho, por meio da generalização do trabalho intermitente, da terceirização e do sucateamento da justiça do trabalho);

 

2) O fim das restrições legais à máxima exploração econômica dos recursos naturais, passando por cima de populações tradicionais e preocupações ambientais;

 

3) O sucateamento e a privatização da educação pública (mediante o desfinanciamento crônico de escolas e universidades, a implantação em massa do ensino à distância via empresas privadas, a substituição de concursos públicos para técnicos e professores pela contratação via terceirização, a redução drástica das bolsas de estudo, pesquisa e apoio à permanência nas universidades, a imposição de reitores pelo MEC contra a escolha democrática de comunidade acadêmica e a perseguição ideológica à liberdade de ensino e pesquisa);

 

4) O sucateamento e a privatização da saúde pública (mediante o desfinanciamento do SUS, a regulação fraca das empresas privadas de saúde, a generalização das parcerias público-privadas como modelo de gestão e a substituição de concursos públicos pela contratação temporária via terceirização);

 

5) O favorecimento à indústria armamentista (nacional e estrangeira), mediante a liberação do porte de armas e a prioridade orçamentária às demandas das polícias e das forças armadas;

 

6) Um modelo de segurança pública ainda mais belicoso, menos responsável perante a sociedade e menos responsabilizável juridicamente;

 

7) O alinhamento externo do Brasil aos EUA e a Israel, colocando o país numa agenda militarista que contraria a sua tradição diplomática e põe em risco a paz na região.

 

Além disso tudo, ainda teríamos uma reforma da previdência (que cortaria direitos para os de baixo, mas manteria privilégios para a elite estatal e os militares), uma reforma tributária que reforçaria a concentração de renda e riqueza, a privatização de empresas e bancos públicos e a fragilização das instituições de controle e investigação contra a corrupção.

 

Para implantar uma agenda desse tipo (os capitalistas de cima vão apliar a "lei do cão" para os debaixo), só com intimidação, perseguição e violência.   Aquilo que a historia registrou como  métodos fascistas.

 

João Márcio Mendes Pereira

 

............................................................................................................

 

SOBRE O PERSONAGEM QUE OS CAPITALISTAS PRECISAM

 -----------------------------------------------------------------------------------------

 

Antes de tudo o Bolsonaro é um imbecil, que nunca foi levado a sério, nem nas forças armadas. Ele só é confiável para o "mercado" (a burguesia, como se dizia não tão antigamente assim) se terceirizar todas as decisões estratégicas do seu eventual governo, ficando apenas com pautas secundárias para despejar as suas bravatas e lançar factóides à opinião pública. Essa é a leitura dos agentes econômicos relevantes que estão pagando a conta da campanha dele. O problema (para eles) é que o Bolsonaro é despreparado até pra entender isso, o que coloca um horizonte de imprevisibilidade e incerteza para os "investidores" (os capitalistas). Ademais, o sujeito não tem base política sólida (o tal do PSL é um fenômeno de ocasião, sem consistência programática).

Por outro lado, o Bolsonaro carrega um ranço autoritário que é constitutivo da sua figura pública, do qual ele não pode abrir mão sem negar a si próprio. E é esse ranço que gera uma reação contrária a ele que é socialmente plural e internacionalmente consensual até agora.    

Em suma, o sujeito só convence de fato os fanáticos que o seguem. Os capitalistas o estão utilizando agora, mas já o precificaram, estabelecendo como prazo de validade a execução das reformas neoliberais (o pacote de maldades contra o povo e contra o patrimônio nacional, ao estilo terapia de choque - um ou dois anos, no máximo). Depois disso, o sujeito será dispensável. 

A incerteza (para todos) consiste em que, depois de aberta a caixa de Pandora, os demônios não voltam a ela facilmente e, como diz a lei de Murphy, nada é tão ruim que não possa piorar mais. 

 

João Márcio Mendes Pereira

19.10.18

“Não há espaço nem tempo para omissão”, diz manifesto de artistas e intelectuais contra Bolsonaro

19 DE OUTUBRO DE 2018, 20H13

"Não há espaço nem tempo para omissão", diz manifesto de artistas e intelectuais contra Bolsonaro

Documento conta com assinaturas de nomes como Emir Sader, Leonardo Boff, Chico Buarque, Fernando Morais, Aderbal Freire Filho e Marieta Severo, entre outros

Eric Nepomuceno, Chico Buarque e Leonardo Boff assinaram o manifesto – Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil

Um grupo de intelectuais e artistas brasileiros se uniu para assinar um manifesto contra a candidatura de Jair Bolsonaro. Os signatários se posicionam contrários à candidatura de alguém que "defende a quartelada, renega os horrores da ditadura, aplaude a tortura" e destacam que "não há espaço nem tempo para a omissão. Ser omisso diante do perigo que nos ameaça significa, em termos concretos, concordar com essa ameaça".

Acompanhem a íntegra do manifesto:

A hora é agora, a hora é já. Não se trata de uma ameaça no horizonte: a ameaça está ao alcance da mão.

É urgente unirmos nossas forças e intensificar nossos esforços. Mais do que nunca, é preciso união. Afinal, os riscos que este país corre são infinitamente maiores do que as distâncias e divergências que nos separam.

Não se trata apenas de defender uma candidatura: trata-se de defender o nosso país, o nosso futuro, o futuro dos nossos filhos e netos. Defender a democracia, defender cada um de nós.

Ou nos unimos com urgência absoluta, ou naufragaremos todos no breu de um mar sem fundo.

Diante da intolerância, da incitação ao autoritarismo e à violência, do racismo, da misoginia, da homofobia, da mentira, mais do que opção, a união de todas as forças verdadeiramente democráticas é um dever.

Não há espaço nem tempo para a omissão. Ser omisso diante do perigo que nos ameaça significa, em termos concretos, concordar com essa ameaça. Significa resignar-se por antecipado a tempos de breu que serão trazidos pelas mãos de quem defende a quartelada, renega os horrores da ditadura, aplaude a tortura.

Ainda há tempo de recuperarmos o que perdemos e tornar a avançar rumo ao futuro. Depende de nós, de nossa capacidade de compreender e transmitir as dimensões tremendas do perigo que nos ameaça.

Leonardo Boff
Chico Buarque
Fernando Morais
Eric Nepomuceno
Emir Sader
Marieta Severo
Aderbal Freire Filho
Silvia Buarque
Chico Diaz
Silviano Santiago
Ricardo Lodi
Maria Thereza Goulart
Denise Goulart
Silvio Tendler
Jose Luiz Fiori
Walter Carvalho
Murilo Salles
Sergio Augusto
Maria Lucia Rangel
Lucia Murat
Jose Joffilly
Dayse Xavier
Regina Zappa
Martha Alencar
Luiz Fernando Balbi
Luis Fernando Lobo
Tuca Lobo
George Sauma
João Pedro Zappa
Lia Gandelman
Luis Carlos Lacerda
Rapahel Padula
André Lazaro
Gaudencio Frigotto
Zacarias Gama
Helena Bocayuva
Margarida Cavalcanti
Lulu Correa
Clea Bessa
Tereza Trautman
Emilia Silveira


https://www.revistaforum.com.br/nao-ha-espaco-nem-tempo-para-omissao-diz-manifesto-de-artistas-e-intelectuais-contra-bolsonaro/?fbclid=IwAR1X14vWcuSOm3m9pM9_hWqaac59TAEetAA4wcIYODFTjuyGch2Q8Oq4ZR0



A Rosa Weber, juristas pedem providências contra campanha de Bolsonaro

Política

Eleições 2018

A Rosa Weber, juristas pedem providências contra campanha de Bolsonaro

por Redação — publicado 19/10/2018 16h29
Grupo pede reunião com a presidente do TSE e providências contra "interferências exógenas no resultado das eleições"
Foto Antonio Cruz / Agência Brasil
Rosa Weber

Os juristas enviaram carta à presidente do TSE

Em carta enviada a Rosa Weber, presidente do Tribunal Superior Eleitoral, 24 juristas pedem "urgentes providências" contra notícias falsas compartilhadas por integrantes da campanha de Jair Bolsonaro. 

Segundo eles, o objetivo é que a "República Brasileira não seja manchada por interferências exógenas no resultado das urnas nas eleições, e que certamente reverberariam por toda história". O grupo pede ainda um reunião pessoal com Weber. 

Leia também:
Datafolha: boa parte dos eleitores de Bolsonaro quer vê-lo em debate
Agências de mensagens e Flávio Bolsonaro são bloqueados no WhatsApp

Assinam a carta o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal Sepúlveda Pertence, o advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, além dos juristas Pedro Serrano, Lênio Streck, Celso Antônio Bandeira de Mello, Carol Proner, entre outros. 

Na carta, eles questionam a presidente do STF: "Para que existe a Lei da Ficha Limpa se a propaganda suja contamina a eleição?". Na sequência, eles lembram a reportagem da Folha de S.Paulo sobre a contratação irregular por empresas de serviços de disparos de mensagens contra o PT, o que pode ser enquadrado como doação empresarial de campanha, prática vedada pela legislação eleitoral. 

Eles citam também declarações de Mauro Paulino, diretor do Datafolha, sobre as pesquisas às vésperas do primeiro turno não terem captado a onda favorável a Bolsonaro no dia da votação.  

Na carta, eles também elencam algumas das fake news compartilhadas pela campanha do candidato do PSL contra Fernando Haddad, do PT. Leia a íntegra abaixo. 

https://www.cartacapital.com.br/politica/a-rosa-weber-juristas-pedem-medidas-contra-campanha-de-bolsonaro


TSE abre investigação contra Bolsonaro por esquema no WhastApp

Política

Eleições 2018

TSE abre investigação contra Bolsonaro por esquema no WhastApp

por Redação — publicado 19/10/2018 20h47, última modificação 19/10/2018 20h48
Ministro Jorge mussi não atendeu, porém, aos pedidos do PT para quebrar o sigilo de empresas suspeitas e autorizar busca e aprensão
CARL DE SOUZA / AFP
Bolsonaro

A campanha de Bolsonaro será investigada por relação com esquema de compra de mensagens

O corregedor do Tribunal Superior Eleitoral, o ministro Jorge Mussi, decidiu na noite desta sexta-feira 19 abrir uma investigação sobre a contratação por empresas de disparos em massa de mensagens anti-PT pelo WhatsApp. O ministro atendeu a um pedido do PT contra Jair Bolsonaro, do PSL. 

O ministro recusou, porém, atender às medias cautelares solicitadas pelo partido. Não analisou o pedido de quebra do sigilo de empresas suspeitas, entre elas a rede varejista Havan, de Luciano Hang, apontado como um dos supostos compradores dos serviços de disparos em massa. O ministro também não autorizou busca e apreensão de imediato. 

Nesta sexta-feira 19, o WhatsApp enviou notificação extrajudicial para as agências Quickmobile, Yacows, Croc services e SMS Market, que oferecem o serviço de disparo de mensagens. Segundo reportagem da Folha de S.Paulo, elas foram contratadas para agir na semana do segundo turno da disputa presidencial. A prática pode ser enquadrada como doação empresarial, se for comprovada sua contratação por uma empresa, e como caixa dois, por não ter sido declarada. Os contratos, segundo o jornal, são de até 12 milhões de reais. 

A empresa também baniu as contas do WhatsApp associadas a essas agências. Em seu Twitter, o senador eleito Flávio Bolsonaro, filho do presidenciável, afirmou que seu WhatsApp foi "banido do nada". "A perseguição não tem limites! Meu WhatsApp, com milhares de grupos, foi banido do NADA, sem nenhuma explicação". Ele exigiu uma resposta oficial da plataforma. 

Na sequência, o senador eleito afirmou que sua conta no WhastApp já foi desbloqueada. Segundo ele, a própria empresa informou a Flavio Bolsonaro que o "bloqueio foi há dias. 

https://www.cartacapital.com.br/politica/tse-abre-investigacao-contra-bolsonaro-por-escandalo-do-whatsapp

Como era o Brasil de 50 anos atrás desejado por Bolsonaro?

Política

Memória

Como era o Brasil de 50 anos atrás desejado por Bolsonaro?

por Deutsche Welle — publicado 19/10/2018 11h09
Em 1968, período da ditadura, indicadores de desenvolvimento social eram diferentes dos atuais: um terço da população era analfabeta e boa parte dela passava fome
Daniel Garcia/AFP
ditadura.jpg

A repressão é outra marca do período com a qual Bolsonaro flerta

Por Jean-Philip Struck

Ao final de uma entrevista na segunda-feira 15, o presidenciável Jair Bolsonaro (PSL) afirmou desejar um Brasil "semelhante ao que tínhamos há 40, 50 anos atrás", em tom de quem evoca uma era dourada perdida no País. O capitão reformado falava de costumes, criminalidade e educação como se essas coisas tivessem se degenerado ao longo das últimas décadas.

A julgar pelas pesquisas eleitorais para o segundo turno, que apontam o candidato do PSL com 59% das intenções de voto, Bolsonaro terá a chance de conduzir o Brasil segundo a sua visão a partir de 2019. Mas o período a que ele se refere estava longe de ser uma época digna de nostalgia sob quase todos os aspectos.

PUBLICIDADE

Voltando meio século no tempo, chega-se a 1968, o ano que abriu a fase mais dura do antigo regime militar. Defensor público da ditadura, Bolsonaro já deixou claro que não considera episódios como o Ato Institucional nº 5, a repressão e a tortura como aspectos negativos.

Leia também:
Quem é Ustra, o torturador celebrado por Bolsonaro até hoje
Decisão favorável a Ustra é licença para tortura, diz viúva de Merlino

Mas, para além do aspecto político, o Brasil de 50 anos atrás também era um país atrasado, com alta prevalência de miséria e fome e com péssimos índices de desenvolvimento social: um terço da população era analfabeta, doenças infecciosas e parasitárias ainda apareciam entre as principais causas de morte, e a mortalidade infantil era seis vez maior que a atual. A criminalidade também havia começado a se tornar epidêmica nos grandes centros urbanos. E vários desses aspectos pioraram ao longo do regime.

Saúde e expectativa de vida

Em 1968, não havia nada parecido com o Sistema Único de Saúde (SUS), criado em 1988. Somente parte da população com carteira assinada tinha acesso à saúde por meio do antigo Instituto Nacional de Previdência Social (INPS). Mesmo esse sistema sofria com a ineficiência. E para quem não estava no mercado de trabalho formal, como as empregadas domésticas, restava pagar pelo atendimento ou contar com a benevolência de hospitais beneficentes.

À época, a diarreia e doenças parasitárias e infecciosas apareciam entre as principais causas de morte em várias grandes cidades. Na região Norte, ainda havia alta incidência de doenças como hanseníase (lepra).

A mortalidade infantil era uma chaga no país. Em 1968, o índice era de 89,62 para cada mil nascidos, considerando apenas as capitais. Em 2016, caiu para 14 por mil. Na região Nordeste, os números eram ainda piores, chegavam a 167,51 por cada mil nascimentos.

Os índices ainda pioraram em relação ao início da década, explicitando o sucateamento da saúde sob o regime militar. Em 1960, 60,2 por mil nascidos morreram em São Paulo. Em 1968, foram 76,6. À época, a taxa nos EUA era de 19,8. 

Segundo o antropólogo Luiz Eduardo Soares, entre 1972 e 76, em todo o Brasil, morreram 1,4 milhão de crianças por causas associadas à desnutrição e à falta de saneamento, como difteria, coqueluche, sarampo, poliomielite e doenças diarreicas.

Além disso, 72% dos que morriam no país tinham menos de 50 anos e, destes, 46,5% eram crianças menores de quatro anos. Também ao final dos anos 1960, a população de 47% dos municípios brasileiros tinha uma expectativa de vida de até 50 anos. Hoje, ela chega a 75,5 anos no país. 

O governo militar ainda mascarava a situação. Em 1974, o noticiário sobre uma epidemia de meningite em São Paulo foi censurado. Esconder a má situação para promover uma imagem fictícia do Brasil também era prática comum em relatórios oficiais.

Em 1974, o governo encomendou um estudo para apontar como se alimentavam os brasileiros. Foram entrevistadas 55 mil famílias. O pediatra Yvon Rodrigues, da Academia Nacional de Ciências, afirmou em entrevista nos anos 80 que os resultados foram tão aterradores que o documento foi engavetado. "Havia famílias que comiam ratos, crianças que disputavam fezes", disse ele. O relatório ainda mostrava que 67% dos brasileiros sofriam de subnutrição.  

Educação

Em 1968, o analfabetismo ainda era uma das maiores causas de vergonha nacional. No início da década, 39,7% da população com mais de 15 anos era analfabeta. Em 1970, 33,7% ainda não sabiam ler e escrever – a queda foi proporcionalmente mais lenta do aquela observada entre 1950 e 1960.

Em 1968, o governo militar criou o Movimento Brasileiro de Alfabetização, o Mobral. Foi um fracasso: em 15 anos de existência, 40 milhões de pessoas passaram pelo programa, mas apenas 15 milhões foram diplomadas.

Em sua entrevista, Bolsonaro citou ainda que deseja um país que "respeite as crianças em sala de aula", como era "há 50 anos". Mas, cinco décadas atrás, poucos jovens tinham a oportunidade de sequer ver uma sala de aula. Havia algumas ilhas de excelência pelo país, mas o acesso era para poucos.

No final da década de 1960, 76% dos municípios registravam uma média inferior a dois anos de estudo para a população adulta. No Nordeste, a média de anos de estudo era de apenas 15 meses. No Norte, nove. Menos de 10% das crianças entre quatro a seis anos frequentavam a escola – hoje são mais de 90%. 

No final de 2017, 7% da população do país com mais de 15 anos de idade não sabia ler ou escrever, segundo dados do IBGE.

Criminalidade

O Brasil de 2018 sofre, sem dúvida, muito mais com a violência do que em 1968. A taxa de homicídios em 2016 foi de 30,3 por cada grupo de 100 mil habitantes. Só que a atual epidemia começou a ser gestada na época sobre a qual Bolsonaro demonstra nostalgia. Os números do período de São Paulo servem de amostra.

Em 1960, quatro antes do golpe militar, a cidade registrou 5,7 homicídios por 100 mil habitantes. Eram, em sua maioria, casos envolvendo maridos traídos e disputas familiares. Em 1968, no entanto, a taxa saltou para 10,4 por 100 mil habitantes – pela primeira vez, havia atingido um nível epidêmico.

Segundo estudos, a situação piorou com o aumento da desigualdade e a mudança de atitude da polícia, que passou a priorizar cada vez mais o uso de uma lógica de extermínio em vez de formas adequadas de solução de crimes.

O ano de 1968 marcou a estreia dos infames esquadrões da morte em São Paulo, formados por grupos de policiais. Naquele ano, eles assassinaram 200 pessoas. As vítimas eram, em sua maioria, suspeitos de envolvimento em assaltos e furtos.

Mas a ação violenta de policiais acabou tendo um efeito reverso, piorando a criminalidade nas periferias. Com a polícia envolvida em assassinatos, parte da população passou evitar denunciar crimes. Conforme a Justiça ficou menos acessível, o ato de matar passou a ser visto cada vez mais como uma ferramenta eficaz.

"Em vez de controlar os roubos, os homicídios provocam novos homicídios e aumentam a desordem nesses lugares. Em territórios onde as próprias polícias matam, o homicídio torna-se uma ação cada vez mais escolhida na mediação de conflitos", aponta o pesquisador Bruno Paes Manso, do Núcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (USP).

Em 1984, último ano da ditadura, o índice de homicídios em São Paulo havia alcançado 37,9 por 100 mil habitantes – mais alto do que a atual média nacional.

Crescimento e desigualdade

O ano de 1968 marca o início do "milagre econômico brasileiro", período de crescimento robusto que durou até 1973, com altas do Produto Interno Bruto (PIB), de entre 7% e 13% ao ano. Ao mesmo tempo, este também foi um período de piora nos níveis de desigualdade.

Em 1965, a participação na renda nacional do 1% mais rico da população, era cerca de 10% do total. Três anos depois, a cifra subiu para 16%. Os números pioraram ainda mais até o fim do regime. Já entre os 5% mais ricos, a participação na renda passou de 28,3% em 1960 para 34,1% em 1970.

Em contraste, os 50% mais pobres, que recebiam 17,4% do rendimento total em 1960, passaram a 14,9% do total em 1970. Neste último ano, havia 3.275 municípios (83% do total) cuja população vivia em grande parte com menos de meio salário mínimo por mês.

Os indicadores também apontam que no período entre 1964 e 1974 ocorreu uma queda ou estagnação do salário mínimo real, apesar do crescimento da economia. Em São Paulo houve queda de 42% no poder aquisitivo do salário mínimo. Com os sindicatos banidos, os trabalhadores também não tinham canais para registrar a insatisfação.

Situação das mulheres

O panorama para as mulheres também era pior do que o atual. Elas tinham menos participação na economia, tinham mais filhos e menos renda e estudo.

O número de mulheres economicamente ativas em 1968 era baixo, mal alcançava 20%, contra 50% em 2010. A principal atividade delas era ajudar a formar famílias. Em 1970, a taxa de natalidade era de 5,8 filhos nascidos vivos por mulher – hoje, é de 1,7. Elas também eram mais dependentes dos maridos, e ainda não havia a Lei do Divórcio, sancionada apenas em 1977.

Naquela época, a renda média das mulheres era muito inferior à dos homens em todos os segmentos, como não escolarizadas e diplomadas. Em alguns casos, a discrepância chegava a quatro vezes o valor médio da renda. Uma mulher com curso universitário no Brasil em 1970 ganhava em média 41% do salário médio de um homem com diploma. Hoje, o percentual é de 75%.

Elas também tinham menos anos de estudo. A média no final da década de 1960 era de apenas 2,2 anos, contra 2,6 dos homens. No Nordeste, era de apenas 1,1 ano. Hoje é o contrário. Em 2015, elas tinham em média 9,7 anos de estudos, contra 9 anos dos homens. Em 2016, as mulheres também apareceram como maioria nos cursos de graduação no Brasil: 57,2% dos alunos. Em 1970, representavam 25,6% da população com título universitário.

DW_logo

https://www.cartacapital.com.br/politica/como-era-o-Brasil-de-50-anos-atras-desejado-por-Bolsonaro



É pela própria vida que devemos defender os direitos humanos

Sociedade

Opinião

É pela própria vida que devemos defender os direitos humanos

por Felipe Milanez — publicado 18/10/2018 14h27
Não existe justificativa para a tortura e crueldade
Felipe Milanez
roger.jpg

Homenagem de Waters a Moa do Katendê em show em Salvador

A imagem de Mestre Moa do Katendêocupou a imensa tela do palco de Roger Waters, na noite da quarta-feira 17 em Salvador. E ficou lá acompanhando o silêncio, os gritos do #EleNão, o discurso de Roger Waters, a lua crescente no céu. Braços abertos e o olhar sereno do mestre capoeirista, a paz estampada no rosto do artista. Os braços abertos...

Na imensa tela passaram cenas de desastres no mundo inteiro: a Palestina ocupada, a violência de Israel, o muro norte-americano, Trump e mais Trump, indústrias, poluição, o chamado para o protesto, a resistência, a defesa do planeta terra.

Waters já havia mostrado o "ponto de vista político censurado" para esconder o nome de Bolsonaro como neo-fascista no Brasil, já havíamos gritado em coro #EleNão, respondido ao chamado de Resist ao neo-fascismo, a Zuckerberg, e à tortura. Tortura, talvez, a principal condenação de todo o show.

E a imagem de Moa. Morto ali perto da Fonte Nova, no Engenho Velho, com 12 facadas de puro ódio contra a sua posição política, ódio por defender o PT, a democracia, os direitos humanos. Moa era a gente nesse mundo em destruição, o Brasil visto pelo mundo hoje. E assim vimos que a covardia e a violência daqui chocam o mundo inteiro, mais ainda do que nós nos chocamos com a violência do mundo. Moa, disse Waters, foi brutalmente assassinado e será sentida sua falta na sua comunidade e no mundo inteiro. Foi um grande exemplo, que espalhava a mensagem de amor, humanidade, empatia, coragem.

Waters chorou ao falar de Moa, como eu e muitas outras pessoas, assistindo, também choraram.

Temos dois caminhos para escolher nas eleições, e o "futuro do Brasil deveria ser construído sobre o que ele acreditava", defendeu. "Não sobre o que alguns outros acreditam", em referência ao fascismo bolsonarista (veja aqui). #EleNão.

Leia também:
Quem é Ustra, o torturador celebrado por Bolsonaro até hoje
Roger Waters e a extrema-direita de ontem e de hoje

Waters pendurou-se em uma corrente em performance para denunciar a tortura, condenou a tortura em diversos momentos, e alunos do Projeto Axé de Salvador entraram no palco vestidos como presos torturados em Guantánamo. Tortura, sabe Waters, é o que resume o pensamento de Bolsonaro.

De todas as falas escandalosas do pensamento perturbado do candidato do PSL à Presidência, talvez a que mais provoque ojeriza seja sua defesa da tortura como método de prática política: "sou favorável à tortura". Nesse mesmo discurso, ele diz: "merecia o pau-de arara, funciona".

Merecia, funciona. Merecia. Funciona. Merecia, ele julga. Funciona, ele justifica. Ele, o monstro, justifica a tortura.

Tortura e crueldade estão relacionadas no artigo 121 do Código Penal como qualificadoras do homicídio que agravam a pena: "tortura ou outro meio insidioso ou cruel". Tortura é crueldade.

Não há justificativa para a crueldade. E é em torno da crueldade que se resume o discurso de ódio que toma conta da atual onda fascista no Brasil.

Crueldade que objetifica, que animaliza o humano; crueldade que desumaniza.

Crueldade que divide aqueles que podem viver, daqueles que devem morrer. Crueldade como exercício da necropolítica, para usar a expressão do filósofo camaronês Achille Mbembe.

A tortura foi o método sistemático pelo qual a ditadura enfrentou as oposições ao regime entre 1964-1985. O candidato do PSL, todos sabemos, defende abertamente a ditadura e justifica a estratégia política da ditadura: a tortura. Foi assim que enalteceu o mais emblemático e covarde dos torturadores, coronel Ustra. Ustra que, nessa quarta-feira, foi inocentado de sua barbárie pelo TJ de São Paulo. A "suposta" barbárie da "suposta" ditadura, definiu o desembargador maltratando de forma cruel a história.

Muito se escreveu sobre a tortura na ditadura. Mas como zumbis, aterrorizados diante do medo, parece tudo deletado da memória coletiva como se fosse apagada uma conversa no whatsapp.

A tortura política, escreveu Leonardo Boff, cinde mente e corpo: "O mais terrível da tortura política é o fato de que ela obriga o torturado a lutar contra si mesmo. A tortura cinde a pessoa ao meio. Coloca a mente contra o corpo.

A mente quer ser fiel à causa dos companheiros, não quer de forma alguma, entrega-los. O corpo, submetido à extrema intimidação e aviltamento, para ver-se livre da tortura, tende a falar e assim a fazer a vontade do torturador. Essa é a cisão."

Boff descreve o efeito da desumanização que ocorre pela perversidade e crueldade de torturadores a partir da cisão entre a mente e o corpo. Nesse caminho, o torturador invade a mais profunda intimidade da vítima, abre uma brecha na alma do torturado, "lá onde moram os segredos mais sagrados e onde a pessoa alimenta seu mistério". Acompanha e perturba a vida da pessoa, de forma a possuir a vítima e fazer dela um outro onde não se reconhece, e que faz perder o sentido de existência.

A crueldade de enaltecer o torturador diante da vítima, e diante de todo o mundo no microfone, como fez o candidato do PSL quando votou o impeachment de Dilma Roussef, provocou ojeriza e náusea na tentativa de atingir a estrutura psíquica da existência de cada pessoa que se reconhecesse naquela posição. Não era apenas para provocar Dilma Rousseff, para trazer a presença do torturador na sua fala — e provocar aquele efeito descrito Frei Betto que abateu Frei Tito, exilado na França, de fazer sentir a todo momento a presença de seu algoz, presença perturbadora que fez Tito tirar sua vida.

Enaltecer o cruel torturador teve o objetivo de criar o terror. Terror que pode ser entendido como aquele sentimento que se propaga quando não sabemos de onde vem o medo. Democracia, definiu o reitor da Universidade Federal da Bahia, João Carlos Salles, é quando toca a campainha as 5 da manhã e pensamos que é o leiteiro.

A mente perturbada e cruel que defende a tortura tem na estrutura fundamental de seu discurso a separação da humanidade. A zona do ser e a zona do não ser, como descreveu Frantz Fanon sobre o sistema colonial.

O fascismo atual no Brasil tem a característica de tentar reproduzir internamente a estrutura de dominação do mundo colonial. Daí os homens brancos ao lado do candidato querem a subordinação ou o extermínio dos negros, negras, indígenas, quilombolas, e o controle primordial sobre a estrutura da "família": como escreveu Maíra Kubík Mano, já em 2016, "o fascismo também tem ideologia de gênero".

São os aspectos "inaceitáveis", descreveu Albert Camus sobre o uso da tortura pela França na guerra de descolonização da Argélia. "Devemos recusar todas as justificações". Sabemos hoje que o exército francês treinou, na Escola das Américas, militares brasileiros para aprimorarem as técnicas da tortura que foram utilizadas na ditadura.

Diante da crueldade do candidato do PSL, a disputa nessa eleição é efetivamente sobre direitos humanos. Direitos humanos não é uma questão apenas do Brasil, mas da humanidade. A violência contra as populações minorizadas que se recusam a se "adequarem", como propõe o discurso fascista do candidato do PSL, é uma violência contra toda a humanidade. E é por direitos humanos para toda a humanidade que precisamos votar.

É por Moa do Katendê, assassinado em Salvador. Por Marielle Franco e Anderson Gomes, assassinados no Rio (cujo crime o candidato do PSL ao governo do Rio não se comprometeu a investigar). Por Davi Mulato Gavião, assassinado em Amarante, no Maranhão. Por Priscila, travesti assassinada a facadas em São Paulo por bolsonaristas, vítima que teve nome e identidade também roubada pela polícia e pela mídia.

É pela vida que devemos defender os direitos humanos e recusar a tortura.


https://www.cartacapital.com.br/sociedade/e-pela-propria-vida-que-devemos-defender-os-direitos-humanos



Cancion con todos

Salgo a caminar
Por la cintura cosmica del sur
Piso en la region
Mas vegetal del viento y de la luz
Siento al caminar
Toda la piel de america en mi piel
Y anda en mi sangre un rio
Que libera en mi voz su caudal.

Sol de alto peru
Rostro bolivia estaño y soledad
Un verde brasil
Besa mi chile cobre y mineral
Subo desde el sur
Hacia la entraña america y total
Pura raiz de un grito
Destinado a crecer y a estallar.

Todas las voces todas
Todas las manos todas
Toda la sangre puede
Ser cancion en el viento
Canta conmigo canta
Hermano americano
Libera tu esperanza
Con un grito en la voz